«Widrige Winde»: Der Abbruch der schonischen Expedition aus der Sicht des preußischen Gesandten, des Freiherrn Friedrich Ernst von Cnyphausen

Abstract

В историографической традиции по поводу мотивов отказа Петра I от высадки на шведском острове Шонен 17 сентября 1716 г. существует два варианта интерпретации: царь опасался непредвиденных военных рисков, а также не доверял своим союзникам – Дании и Великобритании. В статье представлена попытка проанализировать более подробно повод, предмет и последствия данного недоверия внутри Северного альянса на примере сообщений прусского посланника в Копенгагене барона Фридриха Эрнста фон Кнюпгаузена, хранящихся в Тайном государственном архиве Прусского культурного наследия в Берлине. Новацией является подробный анализ его реляций, оригинальный текст одной из которых публикуется ниже. Показано, что русофобская истерия, охватившая королевский датский двор в сентябре 1716 г., имела совершенно иррациональный характер, если провести параллели с прусским двором. Кнюпгаузен не дает ни малейшего намека на то, чтобы эта истерия имела под собой хоть какие-то реальные основания. Король Фридрих Вильгельм соглашался с аргументами царя и П. П. Шафирова, изложенными ему 18 октября. Согласно им, причиной данного решения послужили интриги ганноверской дипломатии при датском дворе. В прочем же Россия обладала достаточной военной силой, чтобы самостоятельно победить в войне против Швеции, отчего Пруссия только выигрывала.

There are two interpretations of Peter the Great’s motives for refusing to land on the Swedish island of Schonen in historiography: that the tsar feared unforeseen military risks and that he did not trust his allies, Denmark and Great Britain. In this article, the author attempts to analyse in a more detailed way the reasons and consequences for the mistrust in the Northern Alliance by looking at communications by Baron Friedrich Ernst von Cnyphausen, the Prussian ambassador in Copenhagen. It is shown that the Russophobic hysteria which grasped the Danish royal court in September 1716 looks completely irrational when we consider parallel attitudes in the Prussian court. Cnyphausen does not give the slightest hint that the hysteria had any factual basis. King Friedrich Wilhelm agreed with the arguments of the tsar and P. P. Shafirov presented on 18 October because of Hanoverian diplomatic intrigues at the Danish court. Russia had sufficient military strength to win the war against Sweden by itself: whatever happened, Prussia stood to gain.