Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10995/46862
Title: Инструментарий истории понятий и его применение в изучении политической истории России XVIII в.
Other Titles: Applying the methods of the history of concepts to the study of 18th century Russia’s political history
Authors: Бугров, К. Д.
Bugrov, K. D.
Issue Date: 2017
Publisher: Уральский федеральный университет
Citation: Бугров К. Д. Инструментарий истории понятий и его применение в изучении политической истории России XVIII в. / К. Д. Бугров // Известия Уральского федерального университета. Сер. 2, Гуманитарные науки. — 2017. — Т. 19, № 1 (160). — С. 160-176.
Abstract: В статье рассматривается вопрос о методах изучения политической мысли и — шире — политической культуры в России XVIII в. Автор анализирует методы и подходы «кембриджской школы» интеллектуальной истории, представленной трудами Кв. Скиннера и Дж. Покока, а также оценивает возможности применения этих методов к изучению российской истории. Комбинируя ембриджскую концепцию «культурных глоссариев» с исследовательскими концепциями Бахтина (теория речевых жанров), автор выдвигает идею об изучении политической мысли российского XVIII в. на основании выделения коммуникативных сфер — придворной и публичной. По мнению автора, характер политических дебатов, разворачивавшихся в каждой из этих коммуникативных сфер, определялся спецификой взаимоотношений адресата и адресанта в каждой из них. Придворная сфера оставалась пространством доминирования таких текстов, как панегирик, манифест и доклад, посвященных обсуждению различных аспектов абсолютистского понимания политики. В свою очередь, формирующаяся с середины XVIII в. публичная коммуникативная сфера — пространство журналов и книгоиздания — была зоной, в которой могли развиваться альтернативные политические дискурсы (в том числе — республиканский). В заключение автор предлагает переформатировать историю политической культуры как историю индивидуальных авторов, ведущих политический разговор в тех или иных коммуникативных сферах, применяя определенные понятия для достижения прагматических целей, оставаясь в рамках ограничивающего контекста «культурного лексикона».
The article analyses an issue related to the methods underlying the study of the political thought and — broader — the political culture in 18th century Russia. The author examines the methods of the “Cambridge school” of political history, which is represented by the works of Q. Skinner and J. G. A. Pocock, and estimates the possibilities of using these methods upon Russian soil. Combining Skinners’ conception of “cultural lexicons” with the research ideas of M. M. Bakhtin (the theory of speech genres), the author considers the opportunity to study 18th century Russian political thought through the specification of certain communicative spheres — the court sphere and the public sphere. In the author’s opinion, the character of the political debate in each communicative sphere was defined by the relations between the addresser and the addressee within the process of communication. The court sphere was dominated by the panegyric, the manifesto and the report, which were all aimed at talking over different aspects of the absolutist vision of politics. In its turn, the public sphere, which started developing in the mid-18th century — a domain of book and journal publishers — was a space suitable for the formation of alternative political discourses (including republican political thinking). In conclusion, the author suggests a reform of the history of political culture to make it a history of individual authors, talking about politics in different communicative spheres, using certain concepts to achieve pragmatic purposes, while simultaneously staying within the bounding context of a “cultural lexicon”.
Keywords: РОССИЯ XVIII В
ИСТОРИЯ ПОНЯТИЙ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА
МОНАРХИЗМ
АБСОЛЮТИЗМ
РЕСПУБЛИКАНИЗМ
КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМ
ПУБЛИЧНАЯ СФЕРА
18TH CENTURY RUSSIA
HISTORY OF CONCEPTS
INTELLECTUAL HISTORY
POLITICAL CULTURE
MONARCHY
MONARCHISM
ABSOLUTISM
REPUBLICANISM
CONSTITUTIONALISM
PUBLIC SPHERE
URI: http://hdl.handle.net/10995/46862
RSCI ID: https://elibrary.ru/item.asp?id=28990547
ISSN: 2227-2283
DOI: 10.15826/izv2.2017.19.1.013
metadata.dc.description.sponsorship: Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта №16-31-00007 «От источника к исторической реальности: методология “истории понятий” в исследованиях по истории общественной мысли России XVIII — первой половины XIX вв.».
The article is supported by the Russian Scientific Foundation for the Humanities (RGNF), research project 16-31-00007 “From a Historical Source to Historical Reality: The Methodology of the ‘History of Concepts’ in the Studies of the Russian Public Thought of the 18th — Early 19th Centuries”.
Origin: Известия Уральского федерального университета. Сер. 2, Гуманитарные науки. 2017. Т. 19. № 1 (160)
Appears in Collections:Известия Уральского федерального университета. Серия 2, Гуманитарные науки

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
iurg-2017-160-13.pdf537,36 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.