Социальный аспект информации «Анонима Валезия»

Abstract

Der hier vorgelegte Essay soll in erster Linie dazu beitragen, die Aufmerksamkeit erneut auf Anonymus Valesianus, die wichtige Quelle zur Constantin I’ Regierung und der Geschichte Theoderichs des Großen zu lenken, obwohl in den letzten Jahren die Monographien von Ingemar König und eine Fülle von Einzelartikeln zu Themen dieses Dokument erschienen sind. Eine erschöpfende Diskussion der verschiedensten, in den von unbekannten Verfassern vorgelegten Werkchen angesprochenen Themen (außer der Sozialtherminologie) ist angesichts der immensen Sekundärliteratur kaum zu erreichen und wurde auch nicht absichtig. Ebenso wurde eine Historiographie philologischer Probleme der sozialen Seite des Anonymus unterlassen. Der soziale Kommentar will vor allem zwei Gesichtspunkten gerecht warden: 1) Der Eigenwert der Fachausdrücken senatus, populus, liberi usw. innerhalb des Textzusammenhangs soll hervorgehoben werden. 2) Der Situationskommentar dient dazu, neben dem Hinweis auf die Besonderheit der Überlieferung eines Terminus auch Probleme anzusprechen, die sich bei einer Anonymus’ Darstellung ergeben, bzw. auf «Soziallücken» innerhalb der Quelle hinzuweisen.