Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://elar.urfu.ru/handle/10995/25259
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorЧерепанова, Е. С.ru
dc.contributor.authorCherepanova, E. S.en
dc.date.accessioned2014-07-25T10:45:41Z-
dc.date.available2014-07-25T10:45:41Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.citationЧерепанова Е. С. Проблема признания австрийской философии: социально-исторические и идейные основания / Е. С. Черепанова // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3, Общественные науки. — 2014. — № 2 (128). — С. 38-49.ru
dc.identifier.issn2227-2291print
dc.identifier.urihttp://elar.urfu.ru/handle/10995/25259-
dc.descriptionРукопись поступила в редакцию 15 марта 2014 г.ru
dc.description.abstractПроблема типологизации философской традиции является одной из сложных для историко-философской науки. Применительно к философии в Австрии существуют несколько подходов, в соответствии с которыми особенность философской мысли региона рассматривается либо в контексте религиозной культуры, либо в связи с историческими этапами становления национальной идентичности. В статье рассматриваются дискуссии австрийских, венгерских и американских исследователей по поводу особенностей австрийской философии, с тем, чтобы определить наиболее перспективный методологический подход для дальнейшего изучения этого феномена. Неопределенность данного культурного феномена отражает сложность как истории полиэтничного региона, так и практики признания философских школ и традиций, сложившихся в настоящее время.ru
dc.description.abstractThe philosophical traditions are variously typologized by the historians of philosophy. Austrian philosophy has largely been analyzed either in the context of its religious background or in the context of national identity formation. The article presents the historical philosophical discussions on the unique features of Austrian philosophy and aims at identifying the viable methodology for the study of this singular phenomenon. The historical and cultural complexity of the multiethnic region renders any generalizations inconclusive. The author concludes that this historical philosophical indeterminacy exposes the current practices of recognition of philosophical schools and traditions in history of philosophy.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isoruen
dc.relation.ispartofИзвестия Уральского федерального университета. Сер. 3, Общественные науки. 2014. № 2 (128)ru
dc.subjectAUSTRIAN PHILOSOPHYen
dc.subjectCATHOLIC CULTUREen
dc.subjectI. KANT’S CRITICISMen
dc.subjectPOSITIVISMen
dc.subjectSCIENTISMen
dc.subjectENLIGHTENMENTen
dc.subjectNATIONAL CULTUREen
dc.subjectNATIONAL PHILOSOPHYen
dc.subjectАВСТРИЙСКАЯ ФИЛОСОФИЯru
dc.subjectКАТОЛИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРАru
dc.subjectКРИТИКА И. КАНТАru
dc.subjectПОЗИТИВИЗМru
dc.subjectСЦИЕНТИЗМru
dc.subjectПРОСВЕЩЕНИЕru
dc.subjectНАЦИОНАЛЬНАЯ КУЛЬТУРАru
dc.subjectНАЦИОНАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯru
dc.titleПроблема признания австрийской философии: социально-исторические и идейные основанияru
dc.title.alternativeRecognizing Austrian Philosophy: Social, Historical and Ideological Backgrounden
dc.typeArticleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
local.issue2 (128)-
Располагается в коллекциях:Tempus et Memoria

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
iuro-2014-128-05.pdf229,09 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.