Парадокс Мура в свете алгебры формальной этики

Abstract

Парадокс Мура исследуется путем рассмотрения эпистемических модальностей «знание» и «допущение», «вера» и «сомнение» не как истинных или ложных высказываний, а как морально хороших или плохих поступков. Исследование парадокса осуществляется с помощью двузначной алгебры формальной этики. В этой алгебре дается точное ценностно-функциональное определение понятия «формально-этическое (аксиологическое) противоречие деятельности» и выясняется его отношение к понятию «формально-логическое противоречие мышления и речи». Автор приходит к выводу, что парадокс Мура не является формально-логическим противоречием мышления и речи, он есть формально-этическое противоречие деятельности. Формально-этическая противоречивость парадокса Мура демонстрируется «вычислением» соответствующей ценностной таблицы.

Moore’s paradox is investigated by considering the epistemic modalities “knowledge” and “assumption”, “belief and “doubt” not as true or false propositions, but as morally good or bad actions. The investigation of the paradox is implemented by means of two-valued algebra of formal ethics. In this algebra a precise evaluation-functional definition of the notion “formal-ethical (axiological) contradiction of activity” is given and this notion’s relation to the notion “formal-logical contradiction of thought and speech” is clarified. The author arrives to the conclusion that Moore’s paradox is not a formal-logical contradiction of thought and speech, but a formal-ethical contradiction of activity. The formal-ethical inconsistency of Moore’s paradox is demonstrated by “computing” a relevant evaluation-table.