Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10995/19411
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorМеньшиков, А. С.ru
dc.contributor.authorMenshikov, A. S.en
dc.date.accessioned2013-05-25T07:27:30Z-
dc.date.available2013-05-25T07:27:30Z-
dc.date.issued2013-
dc.identifier.citationМеньшиков А. С. Политическая модерность и постсоветская социальность / А. С. Меньшиков // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3, Общественные науки. — 2013. — № 1 (112). — С. 102-115.ru
dc.identifier.issn2227-2291-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10995/19411-
dc.description.abstractВ статье продолжается начатое ранее рассмотрение публичной сферы и ее роли в социальном воспроизводстве модерности с особым вниманием в этом случае к политической легитимности. Приводятся ретроспективные оценки концепции публичной сферы Ю. Хабермаса, изданные в связи с юбилеем выхода в свет его работы «Структурные изменения общественности». Анализируется критика концепции Хабермаса, переносящая внимание на микроуровень и на субъективность как пространство борьбы идеологий, и тем самым постепенно вытесняющая политико-философское и социально-философское видение институциональной публичной сферы. В заключении указывается на сходство онтологии «субъективизирующих подходов», с онтологией, предлагаемой неолиберальной идеологией, и отстаивается идея о важности проекта политического модерна, неотъемлемой частью которого является публичная сфера.ru
dc.description.abstractThe author discusses public sphere and its role in social reproduction of modernity and role in political legitimacy. Retrospective appraisals of J. Habermas’s conception of the public sphere are reviewed. Those criticisms of Habermas’s conception that re-focus on the microsocial level and on subjectivity as an arena of ideological struggle are analyzed. The author claims that this “zooming-in” on subjectivities destroys political-philosophical and sociological notion of institutional public sphere. In conclusion, the author points out that the ontology that underlies subjectificatory approaches with their disregard of the institutional public sphere is similar to the ontology of neoliberal ideology. The importance of the project of political modernity of which public sphere is an indispensable part is highlighted.en
dc.description.sponsorshipРабота выполнена при поддержке ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры иннова­ционной России» на 2009-2013 гг., мероприятие 1.2.2, проект «Идеологические системы в поздней модерности: динамика и механизмы производства публичных пространств» (соглашение №14.А18.21.0514).ru
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isoruen
dc.relation.ispartofИзвестия Уральского федерального университета. Сер. 3, Общественные науки. 2013. № 1 (112)ru
dc.subjectХАБЕРМАСru
dc.subjectОБЩЕСТВЕННОСТЬru
dc.subjectПУБЛИЧНАЯ СФЕРАru
dc.subjectПОЛИТИЧЕС­КАЯ МОДЕРНОСТЬru
dc.subjectСОВЕТСКАЯ СУБЪЕКТИВНОСТЬru
dc.subjectПОСТСОВЕТСКАЯ СОЦИАЛЬНОСТЬru
dc.subjectHABERMASen
dc.subjectPUBLICITYen
dc.subjectPUBLIC SPHEREen
dc.subjectPOLITICAL MODERNITYen
dc.subjectSOVIET SUBJECTIVITYen
dc.subjectPOST-SOVIET SOCIALen
dc.titleПолитическая модерность и постсоветская социальностьru
dc.title.alternativePolitical modernity and post-socialist socialen
dc.typeArticleen
local.issue1 (112)-
Appears in Collections:Известия Уральского федерального университета. Серия 3, Общественные науки

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
iuro-2013-112-11.pdf132,13 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.