Выход в публичное поле как инструмент влияния на решение социальной проблемы (на примере работы с архитектурным наследием Екатеринбурга)

Abstract

На примере тактик репрезентации в СМИ и публичном поле одной социальной проблемы (сохранения культурного (архитектурного) наследия в современных городах) мы пытаемся отследить взаимосвязь между активной позицией официальных спикеров и наличием положительного эффекта для конкретного города. То есть при готовности спикеров общаться с представителями СМИ 146 и широкой аудиторией, при готовности освещать проблематику данной социальной сферы в соцсетях повышается эффективность решения данной проблемы. И наоборот, замалчивание своей деятельности, неготовность к общению с журналистами провоцируют социальную напряженность и не способствуют решению социальной проблемы. Исследование опиралось на тексты новостных порталов нескольких российских городов. Кроме того, мы проанализировали содержание телеграмм-каналов и других пабликов профильных ведомств.

Using the example of representation tactics in the media and the public field of one social problem (preservation of cultural (architectural) heritage in modern cities), we are trying to trace the relationship between the active position of official speakers and the presence of a positive effect for a particular city. That is, if the speakers are ready to communicate with representatives of the media and a wide audience, if they are ready to cover the problems of this social sphere in social networks, the effectiveness of solving this problem increases significantly. And vice versa, hushing up, unwillingness to communicate with journalists provoke social tension and do not contribute to solving a social problem. The study 147 was based on the texts of news portals of several Russian cities. In addition, we analyzed the content of telegram channels and other public profiles.