Люди и природа Урала:,варианты репрезентации в литературе военных лет

Abstract

Предпринятое исследование сосредоточено на выявлении и анализе двух смысловых блоков, литературно репрезентирующих Урал в годы войны: уральский характер и природа Урала. Материалом исследования стали разножанровые произведения (от документального очерка до стихотворной публицистики). Показано, что представление об уральском характере как характере весьма своеобычном складывается прежде всего благодаря стороннему взгляду: командированных журналистов на Урал с целью освещения трудового подвига тыла, который сродни воинскому, и писателей, оказавшихся на Урале в результате эвакуации. Различие оптики позволило создать сложный образ уральцев: солдат сказочного мужества и мастеров высокой культуры труда, с одной стороны, народа замкнутого, строгого, не всегда дружелюбного, с другой. Столь же неоднолинейно изображение природы Урала. В статье описаны два варианта, предложенные литераторами военных лет: полностью соответствующий нормам соцреалистического канона — могучие люди Урала рождены величественной природой и реалистический — Урал как место холода, мало приспособленное для жизни. В заключение подчеркнуто, что для всей литературы доминантным было убеждение в необходимости жить и работать в тех условиях, в которые ввергла народ война.

The study is focused on identifying and analysis of the two conceptual blocks that literary represent the Urals in wartime: the Ural character and the Ural nature. The study material consists of works of different genres, from documentary essays to verse journalism. It is shown that the idea of the original Ural character is generally perceived by an independent view of journalists sent to the Urals to report labor feats at the home front (it is akin to the military feats), and writers stranded in the Urals as a result of the evacuation. Optical differences allowed the creation of a sophisticated image of the Ural people. On the one hand, these are soldiers of fabulous courage, and masters of high work culture, but on the other hand, these people are reserved, strict, and not always friendly. The representation of the Urals’ nature is just as ambiguous. The article describes two variants offered by the writers of wartime. The first one fully meets the socialist realism canons: the mighty people of the Urals were born of a majestic nature, and this place is cold and barely adjusted to life. It is emphasized that the conviction of the necessity of living and working under the circumstances in which people found themselves during the wartime, was dominant regarding all literature.