«Поход против гиперкритики уже начался – нужно его продолжать»: переписка М. Я. Сюзюмова с советскими историками Г. М. Лившицем и П. З. Козиком

Abstract

The history of popular movements in the eastern provinces of the Roman Empire was a well-established research area of Soviet historiography. In the 1950s and 1960s, Soviet historians became aware of the need for a more nuanced approach to this problem. Professor of the Ural University, M. Y. Syuzyumov (1893-1982) considered provincial rebellions as a destabilizing factor which contributed to the decline of ancient communities. The correspondence between M. Y. Syuzyumov and the leading Soviet specialists on the history of Palestine in the 1st century BC to the 3rd century AD G. M. Livshitz (1909-1983) and P. Z. Kozik (1917-1992) is of special interest in this respect. This is the first publication of the letters stored in the State Archive of Sverdlovsk Region. In this correspondence, the main ideas of the mythological school are criticized and the fallacy of the hypercritical approach to the analysis of ancient texts is shown. The publication of these documents can shed a new light on the relationships between scholars from different Soviet republics, regions and research institutions.

Изучение истории народных движений в восточных провинциях Римской империи являлось традиционным направлением советской историографии. В 1950–1960-е гг. в работах советских историков наблюдается отказ от схематичной трактовки народных восстаний как прогрессивного явления. Профессор Уральского университета М. Я. Сюзюмов (1893–1982) рассматривал провинциальные мятежи как дестабилизирующий фактор, который способствовал упадку древних обществ. Нами публикуется переписка М. Я. Сюзюмова с ведущими советскими специалистами по истории Палестины I в. до н. э. – III в. н. э. профессором Белорусского университета Г. М. Лившицем (1909–1983) и доктором исторических наук П. З. Козиком (1917–1992). Письма, которые хранятся в Государственном архиве Свердловской области, публикуются впервые. В них содержится критика основных положений мифологической школы, а так же обосновывается ошибочность гиперкритического подхода к изучению древних текстов. По мнению авторов, публикация этих документов способствует выявлению научных связей, характера взаимодействия между учеными различных республик, регионов и научных учреждений СССР.