Проект «Устава о тюрьмах» Екатерины Второй в контексте европейской пенитенциарной мысли

Abstract

Рассматривается «пенитенциарный поворот» в идейном содержании уголовно-исполнительной политики Екатерины II, который выразился в переходе от карательной направленности правосудия к принципу исправления наказанием. Основными источниками являются фундаментальный труд английского филантропа и пенолога Джон Говарда «Состояние тюрем Англии и Уэльса» (1777) и собственноручный проект «Устава о тюрьмах» императрицы Екатерины II (1787). Цель работы – проанализировать полемичные историографические и историко-правовые оценки законотворческих инициатив императрицы и предложить корректировку дискуссионных позиций с учетом разработок метода интеллектуальной истории. Рассмотрение идейного содержания проекта «Устава о тюрьмах» в контексте передовой европейской (преимущественно английской) пенитенциарной мысли XVIII в. позволило трактовать его как попытку законодателя систематизировать и обобщить передовой опыт европейских стран в области совершенствования системы уголовных наказаний на «началах любви и милосердия». Сопоставление пенитенциарных идей Екатерины II и основных принципов организации тюремного дела, продвигавшихся Джоном Говардом, позволяет сделать вывод о сходстве базовых позиций, воплотившихся в дальнейшем в общепринятые принципы философии и практики исправительного наказания. Однако формулировка основных концептов пенитенциарной реформы в трудах Говарда несет отпечаток личностно-психологического подхода, в них ярко выражены проблемы нравственного и религиозного обращения осужденных в условиях реформирующего тюремного заключения. Проект российской императрицы отличают строго государственный подход, повышенное внимание к хозяйственным вопросам и проблеме формирования нового вида государственной службы. В Екатерининскую эпоху мероприятия в сфере исполнения наказаний стали носить характер хорошо продуманной государственной политики, имеющей не столько карательный, сколько исправительный вектор, а тюремное дело начало приобретать вид системы, которой императрица стремилась придать четкую централизованную структуру.

This article considers the “penitentiary turn” in the ideological content of Catherine II’s penal policy, i. e. the transition from the punitive orientation of justice to the principle of rehabilitation by means of punishment. The author mostly refers to The State of the Prisons of England and Wales (1777), a fundamental work by English philanthropist and penologist John Howard and Empress Catherine II’s handwritten draft of the Penal Regulations (1787). Relying on the techniques of intellectual history, the article aims to analyse the polemical, historiographical, and legal assessments of Catherine’s legislative initiatives and review debatable issues. The consideration of the ideological content of the Penal Regulations in the context of eighteenth-century European (mainly English) penitentiary thought makes it possible to perceive it as an attempt to systematise and summarise the best practices of European countries based on the “principles of love and mercy”. The author compares Catherine’s penitentiary ideas and the basic principles of organising prison affairs promoted by John Howard. The author concludes that their basic positions are similar and were later embodied in the modern principles of the philosophy and practice of corrective punishment. However, the main concepts of penitentiary reform in Howard’s writings are characterized by a personal-psychological approach, with a pronounced focus on the moral and religious conversion of convicts in the conditions of a rehabilitating imprisonment. The project of the Russian empress is distinguished by a strictly state approach, increased attention to economic issues, and the problem of the establishment of a penitentiary service. In the era of Catherine II, Russian penal policy became systematic and elaborated, with expressed intentions of correction by punishment. The Russian penitentiary apparatus began to take on the appearance of a system with a clear centralised structure.