Новый подход к имперской истории России XVIII в. Рецензия на книгу: Vulpius R. Die Geburt des Russländischen Imperiums. Herrschaftskonzepte und -praktiken im 18. Jahrhundert. Beiträge zur Geschichte Osteuropas. Köln : Böhlau Verl. GmbH, 2020. 610 S.

Abstract

Рецензия посвящена анализу книги Рикарды Вульпиус «Рождение Российской империи. Понятия и практики господства в XVIII в.». В центре внимания автора рецензируемой монографии — вопрос о том, когда Россия стала империей. Р. Вульпиус обратила особое внимание на дискуссию вокруг этой проблемы применительно к XVIII в. и предложила свой вариант ее решения через использование методологии Begriffsgeschichte, связав такие понятия, как имперский дискурс и колониализм. По мнению Р. Вульпиус, большую роль в формировании имперской идеи в России играло освоение территорий Сибири и Дальнего Востока, Кавказа и земель, заселенных башкирами, калмыками и казахами. Несмотря на скрупулезность проведенной работы, книга не лишена недостатков. Они обусловлены узостью источниковой базы исследования и невозможностью использования подхода Begriffsgeschichte при анализе структур, созданных для управления индигенным населением Российской империи.

The review analyses Die Geburt des Russländischen Imperiums. Herrschaftskonzepte und -praktiken im 18. Jahrhundert. Beiträge zur Geschichte Osteuropas (The Birth of the Russian Empire: Concepts and Practices of Domination in the 18th Century) by Ricarda Vulpius. The author of the monograph focuses on the question of when Russia became an empire. Vulpius pays special attention to the discussion around this problem in relation to the eighteenth century and offers her own solution to the problem using the Begriffsgeschichte methodology. The historian connects such concepts as imperial discourse and colonialism. In her opinion, a major role in the formation of the imperial idea in Russia was played by the development of the territories of Siberia and the Far East, the Caucasus and the lands inhabited by Bashkirs, Kalmyks, and Kazakhs. Despite the thoroughness of the work carried out, the book is not without drawbacks. They are due to the narrowness of the source base of the study and the impossibility of using the Begriffsgeschichte approach in analysing the structures created for the management of the indigenous population of the Russian Empire.