Конотопский поход 1672 года для «гетманского обирания»

Abstract

Анализируются причины, приведшие к смещению и аресту левобережного гетмана Д. И. Игнатовича (Многогрешного) в ночь с 12 на 13 марта 1672 г., а также обстоятельства избрания новым гетманом И. С. Самойловича. Автор детально разбирает все сообщения о связях Игнатовича с П. Д. Дорошенко, о его намерении объявить мятеж и перейти в подданство турецкого султана, для чего Д. И. Игнатович начал сбор войск и заранее вывез в безопасное место свое имущество. Подробно описываются усилия российского правительства по удержанию гетмана в царском подданстве и отсутствие планов по его смене. Узнав об измене и аресте Д. И. Игнатовича представителями казацкой старшины, в Москве поддержали заговорщиков и провели суд над бывшим гетманом, приговорившем его к ссылке в Сибирь. Несмотря на опасения о возможных казацких выступлениях в поддержку Д. И. Игнатовича, смена гетмана произошла бескровно и без каких-либо серьезных волнений, что подтверждает отсутствие поддержки его лично и проводившейся им политики. На его место на Конотопской раде 17 июня 1672 г. был избран 30‑летний И. С. Самойлович, который не имел серьезной опоры среди старшины и казачества и был зависим от поддержки царских властей и казацких элит. Подписанные на выборной раде Конотопские статьи повторяли условия предыдущих Глуховских статей 1669 г. и предоставляли Гетманщине права широкой автономии при минимальном царском военно-административном присутствии. Практически единственным дополнением была просьба к царским властям выступать арбитром в возможных спорах между гетманом и казацкой старшиной. Для демонстрации силовой поддержки царского кандидата к месту проведения выборной рады была отправлена армия кн. Г. Г. Ромодановского, а на границах Гетманщины были дополнительно развернуты войска.

This article analyses the reasons for Hetman D. Ignatowich (Mnogogreshniy)’s dismissal and arrest on the night of 13 March 1672 and the election of I. Samoylowich as the new hetman. The author provides a detailed description of all the reports regarding Ignatowich’s communications with Hetman Doroshenko and his plans to launch a mutiny against the tsar and become subject of the Turkish sultan, which made Ignatowich start mobilising troops and transport his property to a safe place in advance. Additionally, the author describes the effort taken by the Russian government to keep the hetman under their rule and lack of plans to dismiss him. After the information about Ignatowich’s treason and arrest by representatives of the Cossack starshina (officership) reached Moscow, the latter supported the plotters and tried the former hetman in a court of law, sentencing him to exile in Siberia. Even though there were fears of Cossack uprisings to support Ignatowich, the appointment of a new hetman was bloodless and was not followed by any serious uprisings, which testifies to the lack of support towards him personally or the policy he carried out. On 17 June 1672, the 30‑yearold Samoylowich was elected hetman at the Konotop Rada. He did not enjoy any support of the starshina or Cossacks in general and was dependent on the support of the tsarist authorities and Cossack elites. The conditions of the Konotop articles signed at the Rada were identical to the Glukhov articles from 1669 and provided the hetmanate with broad autonomy and a very limited tsarist military and administrative participation. The only addition was that the authorities were requested to arbitrate any possible disputes between the hetman and the Cossack starshina. In order to demonstrate the military support for the tsar’s candidate, the authorities sent Prince Romodanovsky’s army to the place where the Rada was to be held and deployed additional troops along the hetmanate’s borders.